Дегтярева Т. (ред.) Новые ПДД Российской Федерации. 2014. Текст ПДД проверен и одобрен ГИБДД РФ. С изменениями, вступившими в силу с апреля 2014 года

www.sppnsk.ru

Портал о книгах

отзыв о книге

13 советов от Чака Паланика

Литературная мастерская писателя и рецензента издательства Эксмо – Ирины Щегловой.По вопросам сотрудничества обращаться на почту:sheglovai@yandex.rulitseminar.i.s@gmail.com - почта литературного семинара. Наше литературное сообщество ВК Щеглы:

Екатерина Волошина

А мне наоборот придумывание имен помогает.Я тщательно обдумываю их, и награждаю героев, и это помогает мне в создании образа.

toastergull

Чак Паланик кстати гей, так что тут всё понятно

Академия Комедии Алексея Ярцева

Спасибо за видео. Круто!

Прыщи is sexy

Сюжеты у него интересные,но стиль письма ну такое...

newpalm54

Странно, что книги вашего издательства никак не соответствуют заявленным требованиям к рукописи.Это такая макулатура! Такие же и читатели, воспитанные на вашей "литературе". За 20 лет опустили уровень ниже плинтуса.Читать совершенно нечего.

КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ

Спасибо. Вас очень приятно и интересно слушать, а главное начинаешь понимать очевидные вещи.

Sasha

Спасибо, продолжайте и дальше записывать видео, очень информативно, просто и понятно:))

Noro Ghambaryan

Уважаемая Ирина, мне хотелось узнать какое приблизительно количество редакторов работают в издательствах и за какое, реальное, время рассматривается отправленая рукопись

No War

Пожалуйста снимите ролик про переводчиковВ 90 годы с 91 по 93 год вышел шквалфантастики и фэнтези Как удалось все это так быстро перевести ? Откудаиздательства взяли столькопереводчиков?

Rjycnfynby Wfhcrbq

Чак Паланик - бездарь! И слушать его советы не имеет никакого смысла, так как он и сам им не следует. Хотите провокаций? Прочитайте "Американского Психопата" Брета Истона Эллиса. Хотите матюков и мяса? Клайв Баркер (любое произведение). Хотите социальный бунт? По пальцам: "О дивный новый мир", "1984", "451 градус по Фаренгейту", "Скотный Двор", "Золотой Храм", "Дремлющий демон Декстера", "Приглашение на казнь", "История Степана Разина", "Бегущий Человек" и так далее.

Ева Загоровская

насчет пункта №7: согласна с Палаником, а не с Вами, Ирина. Мой скромный писательский опыт говорит, что для меня работает его схема. Есть даже такая штука NaNoWriMo - литературный месячник (когда ты за 30 дней пишешь первый черновик романа в 30 тыс.слов) и книга об этом. Там миллион раз подчеркивается: нет идеи? - не беда - главное, пиши ))) Несколько бестселлеров таким образом родились, например, "Воды слонам", если не ошибаюсь.Вы же сами говорили о том, что все мы как писатели - творцы разные - следовательно, для каждого свои правила )) Ведь Паланик - прекрасный успешный писатель - значит, для него это правило работает?! ))) По-любому, он не один такой уникальный...

Дмитрий Аресов

Какие же люди странные: "А как нам написать книгу, что бы ее потом издали?"..."А как нужно писать?"..."А как создать мир?"..."А как прописать героя?"...Вот действительно, думал ли об этом тот же Толстой или Чехов? Роулинг то, наверняка, думала. Ее книги хоть и замечательные, но комерцией пропитаны будь здоров. Мой любимый писатель - Сережа Довлатов. Так, как он "показывал" жизнь, лично для меня не сумел показать ни один другой автор. А его кумиром продолжителное время был Чехов и в его, Довлатова, творчестве это улавливается, но в то же время у него своей стиль. Среди множества его высказываний о литературе, о творчестве и о творческом процессе есть такое: "Не мы выбираем литературу, а литература выбирает нас". По-моему в этом и заключается сокровенная тайна всех хороших и великих книг. За каждой историей, написанной автором, скрывается его собственная, которая и повлияла на его выбор - писать или не писать. И эти авторы уж точно не задавались теми вопросами, что я упомянул в самом верху. Да, безусловно они то же читали других авторов и пользовались их приемами до поры до времени, пока не вырабатывали свой стиль. В действительности же надо задать себе лишь один вопрос - "Зачем тебе все это?". - Ради "бабла"? - Вы в жизни не заработаете денег таким способом, лишь мечтая написать что-то гениальное, гребаный "бестселлер", пытаясь копировать других. - Ради славы и тусовки? - Ну, что ж, такой вариант возможен. Вперед! Только все это не литература. - Ради удовлетворения собственного зуда? - Да. На мой взгляд только в этом варианте стоит заниматься литературой серьезно. Только тогда, когда вы чувствуете эту "занозу в мозгу, которую не выгнать", когда изо дня в день вы ощущаете невидимый взгляд на себе, едва уловимый шепот, что-то, что мешает вам жить как все, только тогда и нужно заниматься литературой. А как еще высказать то, что вы не можете высказать - остается лишь написать это.Хотя на самом деле есть с десяток других видов самовыражения, не говоря уже о том, что литература как вид исскуства - не единственная. Мне понятно, почему именно литература притягивает подростков и относительно молодых людей. Они видят в этом простой (как им кажется) и легкий способ обогащения. Мол, "Да че там...если какой Стивен Кинг, лошара Американская, смог написать столько книг, то я что, хуже?" или "Ну придумал ваш Толкиен этот свой мирок, у меня знаете какая ИДЕЯ есть!". Вы, Ирина, конечно молодец, что "разжевываете" все и очень толково объясняете. Большое Вам спасибо за работу! Только вот, печально это все. Читая коментарии, понимаешь, что люди, в основном, смотрят в надежде на "золотую формулу", что вот-вот она проскользнет в следующей вашей реплике, хотя вы постоянно повторяете, что таковой не существует, что только усердная работа над собой и над своим произведением может дать результат.Расшифрую слегка, почему у меня такое мнение. Сейчас мне 33. Писать, точнее тогда это называлось "тыкать" ручкой в бумагу, я стал давно, лет лесять назад. Но обстоятельства все время оказывались неблагоприятными. То я с дуру женился, то ребенок родился, то работать сутками приходилось. Но на протяжении всего этого времени, я постоянно возвращался к литературе. Для меня это было не понятно. Зачем? Я и так, вроде бы, занимаюсь творчеством, зарабатываю какие-то деньги, да и жизнь моя вцелом неплоха. Зачем мне еще и ЭТО? Десять лет назад у меня появилась идея, задумка на целую серию книг. Абсолютно бессознательно я постепенно создал мир, наполнил его десятками героев и кучей событий. Я никогда не задумывался зачем я это делаю. Просто делал и все. Мне нравилось капаться в вымышленном мире, расширять его, создавать таким, как я хочу. И лишь накопив достаточно жизненного опыта, литературного опыта и опыта, если можно так выразиться, познанческого, я понял к чему это все. Прочитав, среди прочего, книгу Стивена Кинга о писательском ремесле, мне запомнилась такая его фраза: "Истории, которые вы пишете, которые появляются, казалось бы, из ниоткуда - они не для вас, они для всего мира, для читателей, и если вы не можете не писать, то вы ОБЯЗАНЫ это делать". Цитата, разумеется, далеко не точная, но смысл я передал. Платон утверждал, что есть особое измерение - мир идей и мыслей, откуда берется все сущее, а еще один умный человек (я, к сожалению, не помню, кто это был) сказал что писателю дана возможность напрямую контактировать с этим измерением, что он улавливает неощутимый для других поток информации извне и просто сообщает другим, то что он слышит. Как художник создает красоту на холсте при помощи красок и кистей, так же и писатель должен создавать эту красоту на бумаге при помощи слов. Не уподобляйтесь большинству! Не гонитесь за деньгами! Не создавайте убожество, копии, лишенные вашей индивидуальности и вашего уникального взгляда ни мир! Создавайте красоту! Создавайте красоту на бумаге!

Костя Малина

Ориентироваться на читателя- последнее дело, будь оный хоть Бог.

Костя Малина

Какие глупые советы. От писакипро психованных и закомплексованных полупидерастов, борящихся со всем этим методами лишь укореняющими подобные паталогии в психике. Его "метод" - это кормить говном своего не умного читателя, после сунуть два пальца в рот, что бы тот понял- оооо,катарсис!! А нет, читатель тебя поимел ментально какой то моральный урод. Ну и вы со своими разделениеями писателей на классы и заурядными советами - оочень умны. Сварщики тоже разные бывают, да? Проводить линейные связи в попытке выдать какие то рецепты- это дело глупое и самонадеянное. Без знаний, будет говно как у Чака, тут он не врёт.

роман колесов

Ирина, возможно я не первый в комментариях интересующийся, но где можно прочесть ваши работы?

Марина Мизерак

Спасибо вам за ваш канал!

KiKi KuKi

Спасибо Вам,Ирина! Вы замечательный человек.

проводник Пустынный

СПАСИБО!

Алексей Константинов

Информация это что Тоже своеобразная жизньДо конца неосознаная и управляющая нами

Алексей Константинов

Вопрос вот в чем Кто управляет писателемКогда он пишет? Кто диктует ему это и зачем?И кто понимает написанное читая его?

Александр Колбенев

Как научиться писать эпитеты? Как их сочинять? Я их вообще не применяю в своём творчестве, делаю упор на хорошем сюжете и простой литературной речи.

Людмила Евсюкова

Спасибо. Познавательно.

Алена Крылова

Спасибо, интересно)

Максим Юрченко

Вот насчет того, что ты сам не должен знать, как будет идти далее сюжет: здесь категорически не согласен... Хороший, добротный детектив пишется под строгий план. Каждый раз ты возвращаешься назад и переписываешь сцены, дабы свести концы с концами.Любовный роман: возможно!Исторический: возможно!Но не детектив. Для него нужны мозги и планирование.

MARY's NEWs

Очень интересно и полезно, спасибо)

Sporulaklla Dzetta

Эх, научиться бы нормально писать... А не все эти "она была прекрасна как -роза- задница макаки. ветер пел нежным...бла-бла-блаа".... омфг. Кто-нибудь знает отличные ресурсы по стилистике, языку и тп?

Sporulaklla Dzetta

А Чехов писал какие-нибудь лит мастер классы, кроме писем для нач автором?

Винсент Килпастор

Что скажете о сетевых писателях - вот тут я о них рассказываю и читаюhttps://www.youtube.com/watch?v=IVIcAXDw7_k

Aida Ramazanova

Спасибо, Ирина! Как всегда у вас очень все интересно и душевно! Доброго вам здравия!

Лев Мокряков

Спасибо вам, Ирина Владимировна! Как вы считаетестоит ли писать от третьего лица, историю одинокого человека или же лучше всё же от первого лица?Стоит ли вестиповествование от двух героев (Поочерёдно разумеется) в двух частях. Из написанного пока ничего. Стоит ли пытаться писать, так как задумано, при отсутствии опыта написания. Или всё же стоит вести повествовании от третьего лица, при условии твиста в конце? Как бы вы поступили?

snakeonmoon

Насчет "писать, держа в голове только пару следующих сцен", своя правда тут есть. Был у меня однажды затык в повести, и я не знал как вывести к запланированному финалу. А потом вдруг пошло, когда я вернулся к этому тексту через полгода. Я просто позволил героям действовать исходя из логики ситуации и их собственных целей. В итоге они все пришли к той кульминационной сцене, которую я видел изначально, но путь оказался несколько неожиданным.Мне кажется, что этот совет для тех людей, кто слишком ударяется в планирование и прописывание каждого шага наперед. Глобальные сюжетные вешки, конечно, надо ставить, но пусть герои до них добираются сами, пусть они используют свои умения и таланты именно так, как свойственно им. Автор же ставит героям задачи, создает условия и предоставляет ресурсы.

Параслов

Остроухих эльфиков... А разве нельзя использовать эльфиков как "сеттинг" и рассказывать при этом о том, что тебя волнует? О проблеме чести и благородства среди зажравшейся интеллигенции?

Светлана Портнягина - Окулич-Казарина

Пишу раскрывая наголо все свои чувства. Сама считаю, что людей не люблю. Ирина, вы открыли мне глаза. Получается, так сильно доверять можно только тому, кого любишь. То что я называю для себя не любовью, это всего лишь забрало. Благодарю Ирина и желаю радости во всяком мгновении!

Shmiel Sandler

Вы интересный человек. Хочется с Вами общаться и еще... почитать что-нибудь Ваше. Нашел в ютубе аудиокнигу "Пъедестал для принцессы" буду слушать.

Pikasso 281271

Законспектировал с вашими комментариями, воспользуюсь при написании своей книги. Благодарю за советы.

Emir Emirov

как правило, читать никто не желает. все хотят писать.) Удушье Чака Паланика - лучшее его для меня.)

Киев Русский

КРУТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спартанец 117

А такой же видос про Стивена Кинга и Джорджа Мартина будет?)

Спартанец 117

Стивен Кинг в книге, как писать книги, пишет что если у нас нет таланта то мы не сможем стать писателями. И вот вопрос если парень хочеи писать, но у него таланта нет, то сможет ли он стать издаваемым писателем

Red Fox

У Чака Паланика есть ещё одно эссе на эту тему, он пишет про вред мыслительных глаголов. Очень надеялась на ваш комментарий, но вы ничего не сказали. Можно узнать ваше мнение, что вы рекомендуете?