Дегтярева Т. (ред.) Новые ПДД Российской Федерации. 2014. Текст ПДД проверен и одобрен ГИБДД РФ. С изменениями, вступившими в силу с апреля 2014 года

www.sppnsk.ru

Портал о книгах

отзыв о книге

Лабковский "Хочу и буду". Отзыв психолога

Психолог Игнатьев КонстантинИндивидуальные и семейные консультации, психологические группы. Очно в Великом Новгороде и по скайпуСайт:

Ярослава Васильева

Консультации обсуждаемого психолога безумно дороги,45 минут стоят 1500 долларов.Сам Михаил говорил в интервью,причем поясняя,что это не высокая цена за психологическую профессиональную помощь.Ни кто не жаловался,и вроде все довольны.Я к нему не пойду,денег нет,а какой он профи,не мне судить.Каждому своё.

Ihar Karsakou

Константин, смелый у вас разбор получился. Немного однобокий и критикующий, т.к. в любой книге/вещи можно найти что-то позитивное.Однако практически во всем с вами согласен.Лабковский умеет производить "вау эффект". После книги/выступления пытаешься разобраться что же ты почерпнул - и не можешь сформулировать это для себя т.к. все советы общие, без конкретики и не понятно как это можно применить к себе.

King Julian

Печально, что вот у этого видео будет просмотров в тысячи меньше, чем у автора книги.

robby bartlett

Самое смешное что автор этого видео даже не дочитал обозреваемую книгу и уже запилил по ней отзыв и "разоблачение". Не то что даже не послушал программы обозреваемого человека - после чего сразу бы отпали многие вопросы и проблемы, которые он задает автору и подвергает критике. Это многое говорит о человеке, его методах мышления и профессионализме - тому как он получал образование, какие выводы делал изучая свою специальность, материалы, книги, как слушает клиентов, разбирается в сути проблемы, насколько глубоко изучает любой вопрос.

robby bartlett

Почему если Лабковский такой шарлатан, ничего не понимающий в психологии, не способный никому помочь - о нём нет никаких ярко негативных отзывов и негативного мнения в медиа-среде, серьезных разоблачений от реальных специалистов, клиентов? (это видео тоже не подходит, потому что это на 90% передёргивание слов, буквальное понимание каждого предложения и бессмысленный трёп - никакой серьезной критики по существу с аргументами и опровержением чего-либо). Если самый известный попсовый психолог страны не имеет ярко негативных оценок, критики от большого количества людей, специалистов, психологов, клиентов - в чем его непригодность и шалратанство? Это же элементарно - если он плохо помогает и плохой специалист - его сразу же растопчут его же клиенты, слушатели, другие психологи, спциалисты - за неэффективность.Он много лет ведет публичные программы на радио, помогает и дает советы людям, индивидуальную практику и групповые занятия. Если бы он делал это не качественно и не помогал людям, делал бы хуже - о его услугах уже давно было бы куча негативных отзывов, о том как он негативно повлиял на жизни людей своими неправильными советами, ошибочной позицией. За все время тысячи людей получили от него помощь и советы. Где все эти люди, которым разрушили жизни некачественными советами? Самое главное качество психолога и то что он должен делать - результативность и эффективность. Если он действительно помогает и делает жизни людей лучше, легче, помогает справляться с проблемами - всё остальное никого не интересует. Ни один психолог не может подходить и помочь всем людям - люди очень разные и одним подходит один, другим другой. Психолога нужно подбирать под себя как и любого врача или любого человека в своей жизни. Так вот Лабковский отлично эффективно помогает именно своей целевой аудитории, которой подходит. Иначе у него не было бы такой карьеры и развития - без результативности к нему никто не шел бы, и его сразу бы слили как пустослова, который никому не способен помочь решить проблемы.

HK 1949

книга редкостное говнецо.

robby bartlett

Было бы намного лучше, если бы ты не придирался к каждому слову, которое имеет малое отношение к психологии. Мог бы больше внимания уделить критике именно психологических методик Лабковского, а не то что он где-то ошибся или не так выразился, как тебе не нравится. Это бы показало тебя как намного большего профессионала, а не человека, который испытывает личную неприязнь и (ага) зависть к более развитому коллеге. Очень много простых философствований, мировоззренческих вещей, которые тоже не имеют отношение к психологии, а просто из области личных предпочтений. Это выглядит как: Лабковский говорит что яблоки вкусные, а я не согласен, мне яблоки не нравятся, видите Лабковский не прав.Еще очень забавляет постоянно повторяющаяся фраза "У него есть какие-то исследования и статистика по этой теме? Это его личное мнение.". И тут же высказывание своего же противоположного мнения, также не основываясь ни на какой статистике и исследованиях. PS Чтобы полностью понять правила и тезисы книги - надо слушать программы психолога, слушать что он говорит и как отвечает людям на трудные вопросы, что рекомендует в конкретных ситуациях, как дополняет свои правила подпунктами, уточнениями, более широким объяснением. На многое из того что ты здесь сказал - он уже отвечал. Сама книга дает только 10% понимания и знакомства с философией Лабковского. Она конечно не идеальна. Ее скорее стоит воспринимать как маленькую брошюру для ознакомления с позицией автора и основными тезисами, которые надо очень обширно раскрывать. Остальное - только через прослушивание его программ. Посмотри самые популярные видео по запросу "Лабковский", попробуй разобрать также их. Вот это будет уже труднее, потому что там многое объяснено. Например: watch?v=cQZ-Eu3OYC0или watch?v=WJZToqr0p-U

степан горшков

Лобковский помимо книги еще ведет много программ и он много выступает как в интернете так и в медиа ,если хочешь изменичто то начни с себя и для начала помоги кому то не за 2000 р за консультацию а просто в ютьюбе в общем доступе лай правильный совет или советы людям ..Понятно что книга это не научны труд а просто коммерчесткий проект

Dina Dina

Если хочется ответить,когда не спрашивают,то см правило 1, если не хочется отвечать -см правило 2. Эти правила только для тех, у кого проблемы. И даже если не брать во внимание притянутые за уши аргументы и передергивания, Ваш "отзыв" -это просто неэтично. Ни разу не слышала от Лабковского критику в сторону коллег и одно это делает его более достойным специалистом. Развивайтесь самостоятельно, а не за счёт других!