Дегтярева Т. (ред.) Новые ПДД Российской Федерации. 2014. Текст ПДД проверен и одобрен ГИБДД РФ. С изменениями, вступившими в силу с апреля 2014 года

www.sppnsk.ru

Портал о книгах

отзыв о книге

"Субботний кофе" о свободе в статье Харари

Обсуждение статьи "Миф свободы" Юваля Ноя Харари в "The Gardian"Оригинал статьи - перевод статьи -

Natalya Shvets

Приємно-цікаво пити з вами каву.

Leonid Kogan

Юваль Харари считает,что общество игнорирует возможность "взламывания" сознания т.е. вторжение в мозг с помощью новейших технологий.Да,такая опасность есть,но политики пока предпочитают традиционные технологии и весьма в этом преуспевают.Для примера-достаточно успешная кампания всми по убеждению публики,что Европа нуждается в большом количестве мигрантов их Азии и Африке.Это было продолжением агитации за необходимость для Европы спасать беженцев,в том числе в Средиземном море.Характерно,что проводили эту единодушную агитацию сми,которые принято называть либеральными,то есть сторонниками свободы.В то же время,практически,в этих изданиях не было дискуссии о целесообразности такой политики и различных способах решения демографических проблем.Сейчас,пафосность понизилась и даже были сообщения о необходимости решать проблемы бедных стран в этих же странах.Так что поневоле закрадывается мысль,что статья,хотя бы отчасти, написана,чтобы перенаправить внимание с реальных проблем на гипотетические.Да и время опубликования статьи-2018г-говорит о многом.

v. Provodnik

Выбор всегда обусловлен вашими желаниями и по сути выбора нет. Свободу получает тот, кто освободился от желания получить свободу. Внимание!? Если нет угрозы опасности, то внимание направлено на то что вам интересно, а интересует как правило, что-то неизведанное. Внимание работает на расширение опыта. Но если своё внимание направить в себя, его можно на время зациклить и получается довольно самодостаточная система. И как говорил один мудрец " Направь внимание в себя и ты наполнишься". С Сансарой и просто и сложно одновременно. Из Сансары выходит только чистое сознание которое не отождествляет себя ни с одной формой существования, звучит как бред, но на самом деле есть моменты. Если взять истинное Я, то в нём нет ни формы, ни личности, ничего, но при этом есть факт собственного существования. Я пустота, но Я знаю что Я существую. Одно из заблуждений людей(не всех), что материя в результате каких-то там процессов обрела сознание, на самом деле материя это эволюционное проявление сознания. В связи с этим(заблуждением) люди своё тело и личность принимают за себя, тем самым выстраивают чёткие рамки своего внутреннего мира. Вопрос как тогда освободится от иллюзии. Нужно задать себе вопрос кто Я и откуда Я взялся, был ли Я пока не осознал себя в этом теле. Если ваши усилия будут достаточно волевыми, а лучше, чтоб к этому поиску подключился интерес, то можно пережить Самадхи или Сатори и только после этих состояний, когда ты растворяешься, до состояния истинного Я, только тогда ты знаешь, что такое освобождение или просветление. Прочитать об этом не достаточно, прочитав вы только можете соблазниться или проявить интерес, что станет отправной точкой для поиска. В принципе все Будды, только не все это знают.

Olga Rychenkova

Верно вы, Ольга Михайловна, отметили, что говоря о людях и свободе, надо определиться, одно дело обыватели, другое дело интеллектуалы, тренирующие внимание, да еще можно отметить - с хорошей моральной рефлексией (то есть и всесторонне образованные и способные себе не врать и свои аффекты отслеживать). Это вообще уже другой вид хомо сапиенс сапиенс, можно сказать, каких людей, увы, единицы. К сожалению, сейчас во всех этих дискуссиях под словом "человек" подразумевается нечто среднее, одинаковое, аналогично в нейрокогнитивных исследованиях, где набирается выборка обывателей с их рационализациями, а потом публикуют "научные психологические" результаты, приписываемые каждому человеку. В древних культурах понимали, что между человеками большая разница, сейчас этот выхолощенный сциентизм работает как бот Тьюринга. И соответственно затирается сама планка возможностей человека.

Владимир Ломанюк

Очень содержательная дискуссия, очень важная и интересная тема. Получил огромное удовольствие. Спасибо!!! Правда остался какой то осадок недосказанности и тема требует дальнейшего рассмотрения и раскрытия. Какие основания стремится к свободе внимания , кроме гордыни? Вопрос далеко не праздный. Надеюсь Вы ещё вернётесь к его обсуждению. И ещё хочу отметить то что Ольга в качестве собеседника отлично дополняет Сергея, выстраивает стратегическую линию беседы и не даёт сбиться на частности. Ещё раз спасибо, буду Вашим постоянным зрителем.

Фима Королев

Знаю что монахи любых религий , будь то буддистские , христианские или любые другие , считают себя самыми свободными людьми ....а простые обыватели наоборот , считают их не свободными ! )

Valeri Beck

Круто!

Vladimir Khimko

Спасибо за одновременно эзотерический взгляд в этом вопросе, такого в нашем эфире "стриминга" ещё не встречал и скажу, что это необходимая часть для нашего будущего развития (как минимум в Украине) - воззрение на важные человеческие вопросы быта и до парадигм человечества с т.зр. эзотерических знаний. Нужен новый прорыв, которого не создают США Китай и т.д )))

Всеволод Несвященко

Виключне вишукане задоволення.

macosha_IGRAVBISER

Причина может быть биологической. Если нет свободы внимания, то возникает тревожность, которую, без "наркоза", устранить сложно.

Ruslan Poleshuk

Дискуссия интересная, микрофонплохой. Интересно как марксисты трактовали термин свобода.

Vanyok

Благодарю! Очень интересно

Vladimir Ezerskiy

Воля - когнитивная способность ориентироваться на просторе.Свобода - сформированные навыки действовать в объеме проявленного пространства.Простор - нечто не имеющее границ.Пространство - то, что имеет качественные границы.Чем больше границ различает и осознаёт личность-персона-индивид, тем большими у неё свобод.

Акарбулькин

вы остужаете? горячее рак желудка вызывает. бас слишком сильный и разницы в громкости с дамой)

Boris Dankovich

Главный и, возможно, единственный доступный инструмент овладения свободой внимания - человеческое тело со множеством его параметров и характеристик. Вот теперь после обсуждения стало интересно прочитать статью)

Юрий Поляков

Свобода сознания может рассматриваться только в контексте ограничения возможностей взаимодействия с Разумом.*Разум – не свойство человека. Разум – свойство социума. Разум возникающее только и только в социальной среде людей (доказано через эффект «маугли»). *Человек, является уникальным интерактивным, творческим ретранслятором Разума всего общества. Чем большим объемом культурного поля оперирует человек, и чем сложнее комплекс интеллектуального инструментария он привлекает к процессу познания и креации нового - тем он свободнее. И это очевидно.*Те, кто хочет «хакнуть» человека для своих целей – «хакнут» (и раньше это делали во все времена) только тех, кто более ограничен, чем они в доступе к Разуму социума. А суть доступа к Разуму – это образование…)